Шакунтала Бетур Сиддайя Бетур Сиддайя, Вина Арали, Джая Агали Рамачандра, Кунал Венкатеш Модими
Цель: Сравнить бактериостатическую эффективность двух имеющихся в продаже ополаскивателей для полости рта, а именно ополаскивателей на основе триклозана и фторида, используя простой тест активности кариеса у кресла - Oratest у детей. Материалы и методы: Для исследования были отобраны шестьдесят детей в возрасте от 6 до 12 лет (30 детей - без кариеса, 30 детей - оценка DMFT ≥ 3) и поровну разделены на две группы: Группа I (группа Kidodent) и Группа II (группа Amflor). Эти группы были далее подразделены на Группу IA (15) детей без кариеса и Группу IB (15) детей с оценкой DMFT ≥ 3, Группу II A (15) детей без кариеса и Группу II B (15) детей с оценкой DMFT ≥ 3. После получения письменного согласия родителя или опекуна образцы слюны были собраны до и после полоскания рта с помощью Amflor или Kidodent и оценены с помощью Oratest на активность кариеса. Результаты: Полученные данные были сведены в таблицу и сравнены с использованием парного t-критерия Стьюдента. В группе Kidodent время, необходимое для oratest в обеих подгруппах IA и IB, было обнаружено значительным до и после полоскания. (p < 0,001). Аналогичные результаты были также получены в группе Amflor для обеих подгрупп II A и II B, после до и после полоскания. (p < 0,001). При сравнении эффективности Kidodent и Amflor до и после полоскания не было статистически значимой разницы между группами. Заключение: Хотя мы не обнаружили существенной разницы между обоими ополаскивателями для полости рта, в отношении их эффективности в снижении S. mutans, использование ополаскивателя для полости рта на основе ксилита с низким содержанием фторида может быть рекомендовано для регулярного использования у детей.