Индексировано в
  • Глобальный импакт-фактор (GIF)
  • CiteFactor
  • Библиотека электронных журналов
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Виртуальная биологическая библиотека (вифабио)
  • Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE)
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Сравнение in vivo бактериостатической эффективности двух имеющихся в продаже ополаскивателей для полости рта, а именно ополаскивателей на основе триклозана и фторида, с использованием простого теста активности кариеса на боку стула - Oratest у детей

Шакунтала Бетур Сиддайя Бетур Сиддайя, Вина Арали, Джая Агали Рамачандра, Кунал Венкатеш Модими

Цель: Сравнить бактериостатическую эффективность двух имеющихся в продаже ополаскивателей для полости рта, а именно ополаскивателей на основе триклозана и фторида, используя простой тест активности кариеса у кресла - Oratest у детей. Материалы и методы: Для исследования были отобраны шестьдесят детей в возрасте от 6 до 12 лет (30 детей - без кариеса, 30 детей - оценка DMFT ≥ 3) и поровну разделены на две группы: Группа I (группа Kidodent) и Группа II (группа Amflor). Эти группы были далее подразделены на Группу IA (15) детей без кариеса и Группу IB (15) детей с оценкой DMFT ≥ 3, Группу II A (15) детей без кариеса и Группу II B (15) детей с оценкой DMFT ≥ 3. После получения письменного согласия родителя или опекуна образцы слюны были собраны до и после полоскания рта с помощью Amflor или Kidodent и оценены с помощью Oratest на активность кариеса. Результаты: Полученные данные были сведены в таблицу и сравнены с использованием парного t-критерия Стьюдента. В группе Kidodent время, необходимое для oratest в обеих подгруппах IA и IB, было обнаружено значительным до и после полоскания. (p < 0,001). Аналогичные результаты были также получены в группе Amflor для обеих подгрупп II A и II B, после до и после полоскания. (p < 0,001). При сравнении эффективности Kidodent и Amflor до и после полоскания не было статистически значимой разницы между группами. Заключение: Хотя мы не обнаружили существенной разницы между обоими ополаскивателями для полости рта, в отношении их эффективности в снижении S. mutans, использование ополаскивателя для полости рта на основе ксилита с низким содержанием фторида может быть рекомендовано для регулярного использования у детей.

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию