Хамуда IM, Мохаммед М. Бейари
Цель: Целью данного исследования было выяснить влияние добавления стекловолокна и наночастиц диоксида титана к обычной акриловой смоле. Испытываемыми параметрами были высвобождение мономера, прогиб при разрыве, прочность на изгиб, модуль изгиба и ударная вязкость. Группы модифицированных акриловых смол сравнивались с обычными немодифицированными и ударопрочными типами. Также оценивалась корреляция между свойствами испытанных материалов.
Материалы и методы: Используемыми материалами были обычные немодифицированные и ударопрочные акриловые смолы. Обычная акриловая смола была модифицирована с использованием 5% стекловолокна и 5% наночастиц диоксида титана. Образцы были подготовлены в соответствии с инструкциями производителя и Спецификацией Американской стоматологической ассоциации № 12. Высвобождение мономера измерялось с помощью изократической высокоэффективной жидкостной хроматографии. Прогиб при разрыве, прочность на изгиб и модуль изгиба измерялись с помощью испытания на трехточечный изгиб с помощью универсальной испытательной машины. Ударная вязкость была связана с общей площадью под кривой нагрузка-прогиб до точки разрыва. Была выяснена корреляция между испытанными свойствами. Результаты: Все материалы высвобождали мономер с различными значениями. Испытуемые материалы демонстрировали сопоставимые значения прогиба при разрыве. Образцы, модифицированные стекловолокном, показали улучшенную прочность на изгиб и ударную вязкость, аналогичную таковой у ударопрочной акриловой смолы. Образцы, модифицированные наночастицами диоксида титана, показали снижение изгибных свойств и ударной вязкости. Существенных изменений в модуле изгиба не наблюдалось. Были обнаружены положительные корреляции между прочностью на изгиб, модулем изгиба и ударной вязкостью. Напротив, была отрицательная корреляция между прогибом при разрыве и модулем изгиба.
Выводы: Наиболее коммерчески успешным методом армирования на сегодняшний день является упрочнение резины. Обычный материал основания зубного протеза из акриловой смолы можно было армировать стекловолокном, тогда как наночастицы диоксида титана не могли. Испытуемые материалы высвобождали сопоставимые количества мономера.