Пратьюш Джайн, Мехул Госай
Предыстория: Неонатальный сепсис является основной причиной неонатальной заболеваемости и смертности. Культура крови и чувствительность являются золотым стандартом для диагностики неонатального сепсиса. Низкая чувствительность культуры крови, особенно у новорожденных, обусловлена малым объемом образца крови, собранного у новорожденных, и антибиотиками, введенными перед взятием пробы. Целью было оценить использование культуры пуповинной крови в диагностике раннего неонатального сепсиса по сравнению с культурой периферической вены.
Цели и задачи: Сравнить чувствительность и специфичность посева пуповинной крови и посева крови из периферической вены в диагностике раннего неонатального сепсиса. Также сравнить микроорганизмы, выявленные при посеве пуповинной крови и посеве венозной крови.
Методология исследования: Проспективное, аналитическое, поперечное исследование, в котором сравнение культуры пуповинной крови и культуры периферической венозной крови было проведено у 100 новорожденных, которые соответствовали критериям включения-исключения. Чувствительность и специфичность, положительные и отрицательные прогностические значения были рассчитаны. Результаты были оценены, и было проведено сравнение двух методов. Было рассчитано значение P, применен критерий хи-квадрат, и ассоциация была количественно определена.
Обсуждение и заключение: В нашем исследовании связь между обоими методами оказалась значимой. Более высокая чувствительность (81,0%) и точность (87%) для прогнозирования исхода заболевания у пациентов с помощью метода UCBC по сравнению с методом PVBC позволяют сделать вывод, что UCBC может использоваться как надежный и альтернативный инструмент для прогнозирования окончательного результата. Аналогично, высокая специфичность 88,6% и умеренный NPV 94,59% показывают более высокую диагностическую способность отрицательного результата с помощью метода UCBC по сравнению с золотым стандартом PVBC.