Журнал судебной психологии

Абстрактный

Обзор литературы по индивидуальному размещению и поддержке (ИПП) для пациентов судебно-медицинской экспертизы и выводы для будущих исследований

Эстер Дарк*

Положительная корреляция между работой и здоровьем широко признана и доказана; и является сильным предиктором успешной интеграции в общество для пациентов судебной экспертизы. И наоборот, отсутствие возможностей для профессиональной деятельности постепенно ухудшает здоровье и потенциально приводит к инвалидности, обострению психических заболеваний и сокращению продолжительности жизни [1]. Был проведен обзор и поиск литературы, чтобы выяснить, как профессиональная реабилитация, в частности модель индивидуального размещения и поддержки (IPS), в условиях судебной экспертизы может помочь тем, кто переходит из безопасных отделений в жизнь в обществе.

Методы: Поиск литературы, проведенный в период с января по март 2018 года, включал литературу a) опубликованную после 2008 года, b) на английском языке, c) посвященную судебно-медицинской экспертизе и/или судебно-медицинским пациентам, и d) рецензируемую литературу из академических журналов. Исключенная литература включала: неопубликованные результаты, такие как протоколы, приложения, диссертации и постерные презентации; первичные исследования были приоритетными по сравнению с авторскими статьями или вторичными обзорами. После рекомендаций Департамента труда и пенсий (DWP) по улучшению поддержки занятости лиц с психическими заболеваниями было последовательно введено законодательство, касающееся больших возможностей для работы. Таким образом, литература, опубликованная после 2008 года, позволила включить правительственные официальные документы, основанные на этих рекомендациях. Кроме того, она также отражает соответствующие разработки в области трудотерапии после обзора, который критиковал текущие судебно-медицинские исследования как слабые, не имеющие актуальности и методологической строгости.

Заключение: исследования IPS в первую очередь использовали количественные данные, измеряя стаж работы и снижение риска, а не глубину опыта пациентов, что могло бы значительно улучшить практику трудотерапии и предоставление услуг. Эффективность IPS была рекомендована в судебно-медицинских учреждениях, однако существует мало исследований о влиянии IPS в общественных условиях.