Журнал передовой химической инженерии

Абстрактный

Сравнение капитальных затрат на ванадиевую окислительно-восстановительную проточную батарею и регенеративный водородно-ванадиевый топливный элемент

Марк Мур, Роберт Каунс, Джек Уотсон и Томас Заводзински

Капитальные затраты на регенеративный водородно-ванадиевый топливный элемент и ванадиевую окислительно-восстановительную проточную батарею сравниваются для хранения энергии на уровне сети. Основная часть капитальных затрат на ванадиевую окислительно -восстановительную проточную батарею приходится на стоимость ванадиевого электролита, в то время как регенеративный водородно-ванадиевый топливный элемент представляет потенциал для экономии за счет устранения необходимости в половине ванадиевого электролита, необходимого для ванадиевой окислительно-восстановительной проточной батареи. Было обнаружено, что регенеративный водородно-ванадиевый топливный элемент будет стоить на 57 долларов за кВт·ч меньше, чем ванадиевая окислительно-восстановительная проточная батарея, при этом экономия, полученная за счет устранения половины электролита, несколько смягчается затратами на катализатор и требуемый воздушный компрессор. Если капитальные затраты пересчитываются в годовой исчислении с помощью амортизации методом прямой линии и включаются эксплуатационные расходы, ванадиевая окислительно-восстановительная проточная батарея стоит на 5 долларов за кВт·ч меньше в год, чем регенеративный водородно-ванадиевый топливный элемент.