Здоровье полости рта и лечение зубов

Абстрактный

Сравнение свойств реставрационных композитных смол, отвержденных с помощью кварцевых вольфрамовых галогенных (QTH) и светодиодных (LED) фотополимерных установок: исследование invitro

Кунварджит Сингх, Нидхи Гупта, Дакс Абрахам, Сьюзэн Дакс, Апарна Сингх

Цель: Целью настоящего исследования было сравнить различные свойства реставрационной композитной смолы, отвержденной в течение определенного периода времени с помощью обычных кварцевых вольфрамовых галогенных и светодиодных светоотверждающих устройств. Материал и методы: Шестьдесят образцов стандартных размеров (4 мм в диаметре и 8 мм в длину) были изготовлены из прозрачных полиэфирных листов. Образцы были разделены на три группы, и каждый образец был заполнен светоотверждаемой композитной смолой (Esthet X, Dentsply) и отвержден с помощью QTH и светодиодных светоотверждающих устройств в течение 40 секунд. Сравнительная оценка прочности на сжатие, твердости поверхности и глубины отверждения была проведена с помощью машины Instron, машины для испытания на твердость по Виккерсу и стандартизированных методов соскабливания, описанных в стандарте ISO для композитов на основе смолы, ISO 4049: 2000, соответственно. Результаты: Статистический анализ данных продемонстрировал значительную разницу (p < 0,05) в прочности на сжатие и глубине отверждения реставрационной смолы, отвержденной с помощью QTH и светодиодных светоотверждающих устройств, но не было никакой значительной разницы (p > 0,05) в поверхностной твердости на освещенной поверхности композитной смолы, отвержденной с помощью QTH и светодиодных светоотверждающих устройств. Заключение: Тщательный выбор светоотверждающих устройств на светодиодах, имеющих интенсивность, равную или большую, чем у обычных кварцевых вольфрамовых галогенных светоотверждающих устройств, очень важен для достижения желаемых результатов, учитывая определенные преимущества светодиодов по сравнению с QTH для полимеризации композитной смолы.