Индексировано в
  • Журнал GenamicsSeek
  • ЖурналTOCs
  • CiteFactor
  • Справочник периодических изданий Ульриха
  • RefSeek
  • Университет Хамдарда
  • ЭБСКО АЗ
  • Справочник реферативной индексации для журналов
  • OCLC- WorldCat
  • Паблоны
  • Женевский фонд медицинского образования и исследований
  • Евро Паб
  • Google Scholar
Поделиться этой страницей
Флаер журнала
Flyer image

Абстрактный

Сравнительное исследование краевого прилегания сердечников из циркония, изготовленных методами CAD/CAM и копировального фрезерования

Пак Дж. Х., Квон ТК, Ян Дж. Х., Хан Дж. С., Ли Дж. Б., Ким Ш., Йео ИС*

Цель: Краевое прилегание сердечников из диоксида циркония, изготовленных с помощью систем CAD/CAM и копировального фрезерования, сравнивалось и анализировалось для подтверждения значимости различий в навыках зубных техников между двумя системами.
Материалы и методы: Используя зубы из смолы и индивидуальные лотки, было изготовлено 30 гипсовых слепков. Пятнадцать слепков были назначены для использования в пяти различных стоматологических лабораториях по изготовлению сердечников из диоксида циркония с использованием одной и той же системы CAD/CAM, которые были обозначены как группа CC. Остальные 15 были назначены для использования в пяти различных стоматологических лабораториях по изготовлению сердечников из диоксида циркония с использованием одной и той же системы копировального фрезерования и были обозначены как группа CM. Циркониевые сердечники были изготовлены и зацементированы на слепках . Вертикальное краевое отверстие измерялось под оптическим микроскопом при 75-кратном увеличении. Измеренные вертикальные краевые расхождения анализировались с использованием независимого выборочного t-критерия Стьюдента, а значимость значения вертикального краевого зазора для каждой стоматологической лаборатории анализировалась с помощью теста Крускала-Уоллиса. Результаты: Средние значения и стандартные отклонения для предельных отклонений групп CC и CM составили 102,73 ± 29,73 мкм и 82,25 ± 22,37 мкм соответственно. Независимый выборочный t-тест показал значительную разницу между двумя системами; система CAD/CAM показала больший вертикальный краевой зазор, чем система копировального фрезерования. Тест Краскела-Уоллиса показал, что не было обнаружено значительных различий в распределении между зуботехническими лабораториями как в системах CAD/CAM, так и в системах копировального фрезерования. Выводы: Система копировального фрезерования может производить более точные реставрации из циркония, чем система CAD/CAM. Навыки техника, работающего с системой копировального фрезерования, могут не быть определяющим фактором, влияющим на точность одного сердечника из циркония.
 

Отказ от ответственности: Этот реферат был переведен с помощью инструментов искусственного интеллекта и еще не прошел проверку или верификацию