Абхишек Паролия, Намрата Адхаулия, Изабель Кристина Селерино де Мораес Порту, Кундабала Мала
Цели: Оценить и сравнить микроподтекание вокруг полостей класса V, восстановленных композитными смолами на основе силорана и диметакрилата.
Методы: Стандартные полости класса V были подготовлены на щечной поверхности 60 некариозных человеческих моляров. Зубы были случайным образом разделены на 3 группы (n=20) в зависимости от используемых реставрационных материалов: композитная смола на основе силорана (Filtek P90-SIL), композитная смола на основе диметакрилата (Solare P-SOLP) и светоотверждаемый стеклоиономерный цемент (GC Fuji II LC -LCGIC). Восстановленные зубы с этими реставрационными материалами цвета зубов были термоциклированы, а затем погружены в 2% краситель родамин B под вакуумным давлением на 48 часов. Все зубы были разрезаны пополам продольно в щечно-язычном направлении и исследованы под стереомикроскопом при 30-кратном увеличении для доказательства проникновения красителя. Данные были проанализированы с использованием однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) и апостериорных тестов Тьюки (α = 0,05).
Результаты: Композитная смола SIL показала наименьшую микроподтекаемость при реставрации полостей класса V со статистически значимой разницей по сравнению с SOLP и LCGIC. Шестьдесят пять процентов образцов в группе SIL, 30% в группе SOLP и 5% в группе LCGIC показали проникновение красителя до одной трети глубины полости, в то время как 5% в группе SIL, 5% в группе SOLP и 35% в группе LCGIC показали проникновение красителя до двух третей глубины полости, а 30% в группе SIL, 65% в группе SOLP и 60% в группе LCGIC показали проникновение красителя до аксиальной стенки.
Выводы: Композит на основе силорана показал наименьшую микроподтекаемость при реставрации полостей класса V по сравнению с композитной смолой на основе диметакрилата и светоотверждаемым стеклоиономерным цементом.